التقنية كوسيلة ضغط سياسية

“هلموا أيها الإخوة وتجمعوا تحت راية الانسانية، واذا ما بدأ النضال في ربيع هذا العام فتصدروا الصفوف الأمامية للمناضلين في سبيل العدالة وأثبتوا أننا نتقن حمل البندقية بقدر ما نحسن استعمال الكلمة، انشروا مبادىء الشيوعية في وقت واحد وفي كل مكان أينما توجهتم فالشعب سيستقبل بفرحة هذه التعاليم الرائعة التي تعد بالقضاء نهائيا على مآسيه”

هذا مقتطف من خطبة قاعة الشعب لعصبة العادلين الشيوعية في فبراير 1847م والتي ألقيت في وقت كانت تحارب فيه الشيوعية من قبل عدد من الدول. تطلب في كثير من الأحيان توزيع منشورات تحض الناس على الانتماء للحزب الشيوعي للضغط على السلطات، وهذا عمل فيه خطورة معروفة. لنتسائل هنا، ماذا لو تم أمر مماثل لما حدث ولكن في يومنا الحالي؟

إن انتشار المواقع الاجتماعية كالفيس بوك والتويتر وغيرها للتواصل بين الأفراد كسر العديد من الحواجز الجغرافية، اضافة الى الحواجز الاجتماعية والعرفية داخل المجتمعات. كما أن ظهور أحد القوى التي سطحت العالم (ليس بشكل واقعي طبعا!) كما يؤمن الكاتب توماس فريدمان في كتابه الرائع: العالم مسطح The World is Flat وهي قوة الرفع على الانترنت او الـ uploading كان لها نفس الأثر. وبالتمعن في هذه القوة تحديدا، نجد أن عملية الرفع مكنت الأفراد في هذا العالم من رفع وتبادل النصوص ومقاطع الملتيميديا بأنواعها على الانترنت. لقد أصبح من الممكن لأي شخص أن يكون صحفيا، فكل ما يلزمه هو كاميرا وغالبا جهاز تسجيل صوتي ومهارة في الكتابة لجذب القراء. وبعدها، فإن العالم الانترنتي يرحب به برفع ما كتبته يداه وما التقطته عدسة كاميرته على صفحاته. وستساعده المدونات والفيس بوك واليوتيوب وغيرها من المواقع الاجتماعية على الانتشار.

بالربط بين المقتطف الحزبي وما تم ذكره، نجد أنه في وقتنا الحالي باتت عملية توزيع هكذا منشورات رهن أطراف أصابع أعضاء الحزب باستخدام التقنية. وهذا مدخل يقودنا نحو مفهوم التقنية كوسيلة ضغط سياسية.

لا ينكر أحد أثر التقنية في الأشهر الماضية على حملة أوباما. فقد قام مؤيدوه وأنصاره بتوظيف قنوات اليوتيوب وصفحات الفيس بوك والمدونات وبالطبع الوسيلة التقليدية، البريد الالكتروني، في انجاح حملته. كما أن هذه التقنيات باتت منصات سهلة الوصول لفضح أشخاص لهم ثقلهم السياسي والاقتصادي وحتى الديني لتأليب المجتمع والرأي العام ضدهم وبالتالي تشكيل جهة ضغط. وهذا يشكل بعض نتائج تطبيق مفهوم استخدام التقنية كوسيلة ضغط سياسية.

لهذا المفهوم عدة أنواع. وهناك اختلاف قائم بين الناس من ناحية الايمان بمدى تأثير بعض هذه الأنواع. فالبعض يذكر أن استخدام التقنية التي بين أيدي الأفراد كوسيلة ضغط ليس لها دور مؤثر في السياسة على عكس تلك المملوكة من قبل الدول (كتقنيات السلاح وتقنيات التصنيع بأنواعه) والتي قد تشكل وسائل ضغط سياسي على دول أخرى. دعوني أقول بأن التقنية المملوكة بأيدي الشعب لا تقل أهمية وتأثيرا عن تلك التي بأيدي الدول. فقد قام المدونون في بعض الدول بالتضامن التدويني للكتابة والتحدث عن قضية معينة في مجتمعاتهم، وغالبا ما تكون قضية سياسية. وكان لهذا التضامن دور في تعبئة القراء الذين بدورهم نقلوا هذه القضية لشرائح عديدة من الشعب وتم تشكيل قوة ضغط هائلة دعت الحكومات للنظر فيها والرضوخ لارادة الشعب. وفي الجانب المظلم لهذا التضامن، نجد أن بعض من دوّنوا قد اعتقلوا وأدخلوا السجون لبضعة سنوات. وهذا فيه بيان بما لا يدع مجالا للشك بأهمية وقوة هذه الوسيلة التقنية للضغط على السياسة. ولعل من أحد نتائج هذا المفهوم في نطاق التدوين تحديدا نشوء مصطلح اسمه التدوين المقاوم الذي يتمحور حول استخدام أسلوب اللاعنف في تفتيح أذهان الناس وتحريك ضمائرهم ليتضامنوا نحو قضية سياسية معينة عبر التدوين.

وبالحديث عن النوع الثاني من هذا المفهوم وهو استخدام التقنية كوسيلة ضغط سياسية من قبل الدول، نجد أحد أمثلته واضحا فيما يطبق بين دول محور الشر وأميركا. فمعلوم أن سوريا وايران وكوريا الشمالية والسودان دول قامت بينها وبين أميركا عدة أمور، لن أخوض فيها، أدت الى فرض قطع من العلاقات في عدة مجالات. كان المجال التقني أحد أهم هذه المجالات. لا شك بأن الدول تأثرت بهذه العلاقات المقطوعة على الصعيد التقني. فالشركات الامريكية انتشرت بشكل كبير عالميا، وأسهمت في تطوير العديد من القطاعات التقنية. وبمقتضى هذه العلاقات المقطوعة، فإن هذه الشركات تمنع بموجب القانون الأميركي من التعامل مع دول هذا المحور، كما اسمتهم أميركا وحلفائها. لذا، فإن استخدام التقنية كوسيلة ضغط سياسية أو بالأحرى الحرمان من التقنية كوسيلة ضغط سياسية هو أمر حاصل. ولو أرادت هذه الدول التطور تقنيا، فإنها ستجد عدة حلول من ضمنها الرضوخ السياسي وإعادة العلاقات ولكن مع الكثير من التضحيات. بالمقابل، فإن أحد الحلول الصعبة نوعا ما هو الاعتماد على التطور التقني الذاتي كما هو حاصل مع ايران مثلا أو التطور التقني في عدة مجالات بالاعتماد على البرمجيات مفتوحة المصدر والقائمة على مبدأ حرية نشر الفكر والشفرات البرمجية لكل الناس في كل زمان ومكان كما هو حاصل مع بعض الدول ومنها سوريا.

يتضح لنا الدور الكبير الذي تلعبه التقنية عندما تجند سياسيا وقد يتبادر للذهن سؤال عكسي نوعا ما وهو: هل من الممكن أن يحصل العكس بأن تضغط السياسة على الناحية التقنية؟ أي أن تصبح السياسة وسيلة ضغط تقنية؟ الجواب نعم! فمثلا، يتم تفعيل الدور السياسي واستخدامه في ايقاف نشاط تقني معين كالذي يحصل في نطاق التسلح النووي و الضغط سياسيا على ايران مثلا للتخلي عن التقنية النووية. ومثال آخر هو مسألة الصين. فكما نعلم، تبلغ خسائر الشركات العالمية مليارات الدولارات بسبب “شطارة” الصينيين في تقليد المنتجات العالمية ومن ثم بيعها بأسعار زهيدة وهو ما بات يعرف بالقرصنة. وهذا بحد ذاته يشكل ضغطا على الحكومات العالمية ويدعوها ربما للجري وراء حماية شركاتها من هذا التدهور. وهنا قد تُجبر الادارة الأمريكية مثلا على تشكيل سياسات بناءة مع الصين في ظل هذه الضغوطات التقنية للحد من عمليات القرصنة. والقارىء يمكنه استنتاج أن هذه العلاقات الأمريكية-الصينية ستؤدي أحد نتائجها الى ضغط سياسي لايقاف هذه التقنية المتمثلة بالقرصنة.

لا شك أننا بدأنا ندرك طبيعة التداخل الحاصل بين التقنية والسياسة ولعل الكثيرين استغربوا هذا التداخل بالشكل العميق. ولكن بالنظر الى الأحداث المتسارعة حولنا، والتطورات المحققة في شتى المجالات، نجد أن معظم الدول والشركات والأفراد لديها فكر معين وايديولوجيات تتخطى بكثير البعد أو العامل الذي نستقرؤه عنها في البداية لندرك فيما بعد أن هذا الفكر نتاج عدة عوامل منصهرة ومجتمعة معا، وإن بدت غير متناسقة للوهلة الأولى.

وائل